Fichage génétique

La loi Sarkozy sur le fichage génétique des primo-délinquants, la tendance à surveiller à vie quiconque se fait arrêter pour un délit mineur, une discussion sur une liste Internet, m'ont fait écrire le suivant:

On prétend que ceux qui commettent un petit délit
risquent d'en commettre un plus gros ensuite.
On prétend le déduire d'un raisonnement à l'envers qui
utilise le fait que presque tous les grands criminels
ont commis des délits moindres avant leur(s) crime(s)
majeur(s).
Si elle était possible, il serait utile de faire une
étude qui mette les choses dans le bons sens et qui
recense, avec les études de probabilités appropriées
- combien d'auteurs de délits impunis ont poursuivi
et aggravé leur carrière criminelle;
- combien d'auteurs de délits impunis ont préféré
ne pas recommencer soit par sagesse,
soit par crainte d'être pris;
- combien d'auteurs de délits qui se sont fait prendre
ont préféré ne pas recommencer;
- combien d'auteurs de délits qui se sont fait prendre
ont recommencé en se disant "on ne me prendra pas
de nouveau;
- combien d'auteurs de délits qui se sont fait prendre
ont recommencé parce que la sanction leur a paru
trop légère;
- combien d'auteurs de délits qui se sont fait prendre
ont recommencé parce que la sanction leur a paru excessive
et qu'ils ont voulu la mériter à postériori;
- combien d'auteurs de délits qui se sont fait prendre
ont recommencé parce que, en prison, ils ont "compris"
les règles du milieu;
- combien d'auteurs de délits qui se sont fait prendre
ont recommencé parce que l'inscription sur le casier
judiciaire les empêchait de redevenir honnêtes;
etc...
Il y a de quoi rendre fou quiconque voudrait prouver
à l'aide des statistiques qu'il y a des criminels
irrécupérables qu'on devrait ficher dès le premier délit
(et quelle proportion des délinquants juvéniles
représente cette catégorie).
A moins que le seul fait de prétendre la chose ne soit
déjà un indice inquiétant quant à la bonne santé mentale
du maniaque du fichage...