Démocratie et compétence

C’est sous la plume du plus pontifiant incompétent qui ait jamais porté l’étiquette socialiste qu’on trouve cette déclaration monstrueuse comme quoi « le PS aurait fait de l’incompétence le gage de la démocratie ». Si un responsable du PS, apparenté par mariage à l’auteur de cette déclaration, a jamais fait cela, l’exemple en a été l’accession du dit auteur de la déclaration à une fonction ministérielle dans laquelle il étala jadis toute sa suffisance et sa conviction d’être omnicompétent et que toute compétence qu’il n’avait pas (mathématiques, diplomatie, pédagogie, capacités scientifiques ou littéraires, capacité de prendre en compte l’opinion d’autrui ou de déléguer …) était inexistante.

Qu’il y ait quelque part un problème sur a relation entre compétence et démocratie, que la démocratie, comme d’autres systèmes, donne souvent prise à la « loi de Peter », c.a.d. à l’élection de candidats à des postes pour lesquels ils ne sont pas compétents en raison de leurs réussites dans d’autres postes qui ne demandaient pas les mêmes compétences, c’est une chose.

Que d’autre part le fait que la voix d’un « idiot » vaille autant que la voie d’un « génie » ne se justifie que par le fait, incontestable et non modifiable, qu’il est impossible de définir un critère de compétence démocratique ou une instance qui qualifierait les électeurs. Sauf à revenir au déplorable « suffrage censitaire » en décrétant que la richesse est gage de compétence dans la défense de l’intérêt général, que les voleurs défendront la propriété d’autrui et les exploiteurs veilleront au bonheur et à la propriété de leurs victimes…

Mais ces remarques n’ont rien à voir avec le PS…

Inutile de dire à quel point cette attaque du Mammouth d’incompétence pontifiante enfin exclu du PS est ridicule et à quel point il est dommage qu’un journal honnête et « de gauche » lui ait ouvert ses colonnes.