La France du 21° siècle...

La France du 21° siècle contre celle du XIX°

Ségolène Royal contre Nicolas Sarkozy, c’est l’Avenir contre le Retour à Guizot, c’est la France solidaire contre celle des Grandes Compagnies. En avant ou en arrière toute.

Pas besoin de chercher plus loin.

Evidemment la marche en avant demanderait des efforts, de la participation. Il est tellement plus simple d’abandonner toute responsabilité, de laisser les autres, les puissants, décider pour tous et se contenter des miettes, de plus en plus restreintes, qu’ils voudront bien distribuer, entre les coups de matraque. Pas étonnant que le mini-tsar soit en tête du premier tour.

Mais,qui sait, peut-être reste-t-il en France suffisamment de volonté de créer une France nouvelle, plutôt que de recréer la France disparue de Guizot, celle dont les Français de l’époque ne voulaient plus.

L’avenir sera-t-il rose ? Faisons ce que nous pouvons pour ça…

Après le premier tour de l'élection présidentielle

Bon, le système éliminatoire a fonctionné comme il le devait, et a redonné le seul résultat qui était possible dans un système inspiré des primaires américaines; mais en fait ce système ne marche que quand les règles de base, c.a.d. division de la France en deux blocs, appelés par commodité "gauche" et "droite", et existence d'un seul candidat crédible dans chacun des deux blocs, ce candidat éliminant sans peine ses concurrents du dit bloc, sont respectées; l'existence d'une "troisième force" est inacceptable dans ce système, d'autant plus que si jamais l'un des "chefs de bloc" faiblit, tout le bloc se trouve éliminé, comme cela s'est produit en 2002.
Trouver un meilleur système, qui respecterait l'existence de "hors blocs"? C'est un travail pour les bricoleurs politiques; mais d'ici à ce qu'on nous en propose un qui soit viable, honnête et juste, le système actel peut perdurer jusqu'au jour où il cassera dans un choc de 2002 aggravé.

Un supplétif (conscient ?) de Le Pen

Dans le quotidien 20minutes de ce lundi 16 avril, M. Sarkozy parachève la démonstration de sa stupidité ou de sa duplicité en déclarant qu’il ne s’intéresse pas à Le Pen, mais seulement aux électeurs de Le Pen : après leur avoir dit « Le Pen a raison, votez pour moi pour que je fasse ce qu’il vous promet » ce qui, dans la tête de la quasi-totalité des électeurs de Le Pen et d’une partie de ceux de l’UMP, se traduira par « Le Pen a raison, personne ne réalisera ses promesses à sa place », il avertit les imbéciles qui auraient pu le croire qu’il a l’intention de se foutre d’eux…

De façon à assurer que les transferts de voix se fassent dans un seul sens : de l’UMP vers le FN.

A tel point que si M. Sarkozy obtient au premier tour un résultat supérieur aux 15% dont il crédite Le Pen, et le dit Le Pen moins que les 28% que se promet Sarkozy, la fraude sera flagrante.

Alors ? Eh bien, il est temps de se préparer à un second tour où Le Pen sera non seulement présent, mais favori. Et de voter pour un candidat capable de battre Le Pen au second tour ; certainement pas le supplétif de qui nous parlons ici, l’Iznogoud de l’UMP… Sans doute pas non plus Bayrou. Je ne garantis pas que Royal y arrive, mais c’est encore la meilleure chance de la République…

Test politique du N. O.

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2214/dossier/a339150-votre_profil_politique_en_12_questions.html

J’ai fait le test stupide (où sont les grands tests des années 80 comme ce test ancien que je voudrais bien retrouver sur les fantasmes sexuels qui m’a permis de comprendre que j’avais une libido normale, mais des fantasmes précis desquels je n’avais pas compris la spécificité et la normalité ?) et me suis retrouvé avec un résultat presque plat (4 fois 2 réponses dans la catégorie ; seule Ségo a obtenu 3 points et Sarko 1 seul, ouf !)…