L’emploi abusif du mot « libéral » par les néo-féodalistes, ceux qui veulent effacer tous les acquis républicains et sociaux depuis
Au lieu de répondre que la « liberté d’entreprendre » n’a rien à voir avec le droit de violer les lois et les droits des autres, on prétend contester la liberté.
On aurait aussi pu renommer les prétendus « libéraux » « impunistes » : ils contestent la défense contre les « crimes en col blanc »… "Anti-impunistes" serait alors approprié à la lutte contre ces destructeurs de la loi.
Mais "anti-libéral" demeurera, dans l'esprit de tous, associé avec "totalitariste"... et ne saurait être accepté par un homme de gauche, libéral au vrai sens du mot.
D’une certaine façon, par contre, le slogan « anti-libéral » s’applique très bien au vote de rejet par la France du Traité « constitutionnel » européen : contrairement à ce que prétendaient ses opposants, ce traité n’introduisait pas les mesures « libérales », déjà en filigrane de tous les traités en vigueur ; il offrait aux citoyens la liberté de manifester leur accord ou leur désaccord par l’extension des pouvoirs de l’Assemblée et la diminution de ceux de la Commission ; il offrait la liberté d’opposer les lois sociales à la « loi du marché » et à la prétendue « liberté d’entreprendre » ; et l’autorisation des privatisations partielles ne se substituait pas à la défense des services publics, mais bien à l’obligation des privatisations totales, prévue par les traités en vigueur. Le traité prétendait organiser une cohabitation entre la loi du marché et l’action sociale là où, sans lui, la loi du marché, donc le refus de la liberté d’action sociale, était en place. Aujourd’hui, le nouveau Défenseur du Féodalisme Économique au pouvoir en France envisage un nouveau traité, sans la moindre trace de liberté sociale. Les « anti-libéraux » ont gagné !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire