Cassandres et oiseaux de mauvais augure

Ces deux qualificatifs sont systématiquement employés pour désigner ceux qui annoncent des catastrophes à venir, et tous deux sont incorrects.
D'une part la malédiction de Cassandre lui enjoignait de prédire la vérité, mais lui interdisait d'être crue. Autrement dit une Cassandre prédit quelque chose qui VA ARRIVER parce qu'on ne l'aura pas crue. En traitant quelqu'un de Cassandre, on affirme que ce quelqu'un a RAISON, et que ceux qui ne le croient pas sont aveuglés par la malédiction d'Apollon.
De l'autre l'oiseau de mauvais augure était, pour les Romains qui interrogeaient le ciel et les oiseaux, le corbeau, qui donnait aux augures (les devins) des réponses fausses. Là, traiter quelqu'un d'oiseau de mauvais augure signifie que ce qu'il annonce est FAUX, indépendamment de la question de savoir si c'est une prédiction favorable ou défavorable.
Si on veut reprocher à quelqu'un son pessimisme, on peut le traiter de « prophète de malheur »; mais si on le traite de « Cassandre » ou d'« oiseau de mauvais augure », on met en cause soit le refus de le croire de la majorité, soit la justesse de la prédiction.